Экономика Латвии опирается на пустые приоритеты
Никита Гарин, газета Час
Развитие
экономики Латвии опирается на пустые приоритеты, что в условиях нестабильности
на мировых финансовых рынках может сыграть с нашей страной злую шутку: мелкие
партии латвийских экспортных товаров станут никому не нужны и демонстрируемый
ныне рост ВВП окажется не более чем пшиком. Таково мнение экономиста Райты
Карните, высказанное ею в разговоре с газетой «Час».
«Надо понять, что
наша экономика сегодня слишком раздроблена и это, мне кажется, самый большой и
самый основной ее недостаток, - говорит эксперт. - Это значит, что
государственная политика даже без денег (хотя у нас политики работают как раз
наоборот - с деньгами) должна быть направлена на то, чтобы укрупнять
существующие предприятия. А не делать их маленькими, как это было до сих пор.
Потому что таким маленьким с одной стороны удобно на рынке, поскольку они
эластичны, но с другой - им всегда нужен какой-то конкретный заказчик. И если на
рынке у этого заказчика возникают какие-то трудности, то предприятие сразу это
чувствует, так как теряет заказы. Это самое главное - сменить приоритеты с
поддержки малых предприятий на поддержку и создание крупных. Это то, что сейчас
нужно делать».
По словам Райты
Карните, правительству следует более разумно строить понятия о приоритетах,
потому что многие из них не имеют под собой реальной основы либо предполагают
производство с очень низкой добавочной стоимостью, как, например, в
деревообработке. «Там экономическая система работает таким образом, что любая
государственная помощь тут же вывозится, за исключением случаев, когда
экономическая среда в Латвии лучше, чем на родине собственника предприятия.
Потому что в деревообрабатывающей отрасли в основном зарубежные собственники», -
поясняет она.
«Строить
экономику на пустых приоритетах - это значит начинать с нуля, утверждает
экономист. - Лучше переоценить все-таки то, что мы уже имеем. Один такой громкий
пример - медицинские услуги, где была создана большая и очень хорошая
инфраструктура. Ее просто разрушили и продолжают это делать - медицинские услуги
не попадают ни в какие приоритеты. Хотя там есть потенциал - есть образование,
есть промышленность (производство лекарств, медицинской техники), технологии.
Здесь очень обширное поле для деятельности».
Другое важное
направление, в котором можно продуктивно поработать на благо экономического
развития страны, по мнению Карните, - это индустрия обороны, где уже имеется
подготовленный рынок. Ведь все государства НАТО должны тратить по крайней мере
по 2% от ВВП на нужды обороны. В объеме всего блока - это огромные деньги, тем
более что военные поставки включают в себя не только оружие и танки, а буквально
все - начиная от мебели и радиаторов отопления для казарм и заканчивая обувью и
продуктами питания.
«Вот такие
направления надо развивать, а не биться в закрытые двери с пустыми, мнимыми
приоритетами, с крошечными предприятиями, - указывает экономист. - И это не в
том смысле, что надо опять давать деньги на это развитие, а в смысле
государственной экономической политики. Как только появляются какие-то потоки
денег, какие-то ресурсы, вокруг них тут же скапливаются одни и те же, и свой
успех они строят не на том, что завоевали рынок, а на том, что стоят опять
близко к раздаче денег».
Ранее в интервью
газете Diena Райта Карните заявила, что не видит оснований для того, чтобы
сегодня в Латвии не повторилась история 2008 года. «Мы являемся не только
ориентированной на экспорт страной, мы - зависимая от экспорта страна, сказала
она. - Причем наш экспорт - это не конечный продукт. Если сравнить с тем, что
произошло в первую волну кризиса, то следует вспомнить, что тогда на рынках
стран ЕС еще не было такого большого падения, когда в Латвии он ощущался уже
очень трагически. Для европейцев заказы латвийским предприятиям являются чем-то
мелким и незначительным, и если денег не хватает, сокращают в первую очередь
их».
Строительство -
первая ласточка для развития народного хозяйства - сейчас развивается на
средства структурных фондов ЕС, указала экономист. «Мы слышим положительные
отзывы о том, что Латвия входит в число стран, использующих для стимулирования
экономики структурные фонды. Но использовать структурные фонды можно только
тогда, когда в них есть деньги - когда страны-участницы ЕС оплатили эти фонды.
Большие возможности заимствования глобально иссякли, потому что крупные
кредиторы сказали - хватит! Если в странах ЕС начнутся большие меры экономии, а
они неизбежно начнутся, заказы на наших главных рынках экспорта, к сожалению,
упадут, так как упадет покупательная способность. Это не может не коснуться
Латвии, и определенно ее коснется», - предупреждает Карните.
По словам
эксперта, Латвия многое сделала в консолидации бюджета и сокращении расходов,
однако это существенно снизило потребление. «На словах то, что мы сделали,
кажется правильным и выглядит хорошо. Это было также необходимо, ведь
способность справиться со своими финансами - важный показатель,
свидетельствующий в нашу пользу. Однако иностранные аналитики неизбежно
оценивают также те негативные последствия для экономики, которые вызваны
сокращением потребления, ибо потребление движет экономику. Сейчас Греция уже
говорит о необходимости плана Маршалла, чтобы устранить вред, причиненный
экономике мерами экономии», - пояснила экономист.
При этом
заметила, что экономическое и социальное положение Латвии намного хуже, чем в
Греции: «Если Греция говорит о плане Маршалла, который необходим для компенсации
ущерба экономике от режима экономии, то в Латвии это следовало бы сделать
вдвойне. В Латвии же вообще никогда не предпринимались никакие серьезные меры
стимуляции экономики. Если вы спросите у меня, надо ли нам изменить политику, я
отвечу - обязательно! Мы должны изменить политику таким образом, чтобы
стимулировать экономику».
|