“оргова€ площадка    аталог компаний   Ќовости законодательства   јналитика   “ехнологии и оборудование 
∆урнал "ƒеловой лес" ƒл€ руководителей | –азмещение баннеров и статей

¬ход в систему

Ћогин
ѕароль

Ќапишите, дл€ регистрации

—татистика

 омпаний: 1592
ѕользователей: 2874

–еклама на сайте

»нформеры »нформеры
√лавна€ страница » јналитика

Ћесное хоз€йство –оссийской федерации сейчас переживает не лучшие времена

Ћесное хоз€йство –оссийской федерации сейчас переживает не лучшие времена. »нтенсификаци€ лесного хоз€йства - это сегодн€ важнейшее направление лесной политики страны. ƒл€ этого разработана  онцепци€ перехода к интенсивной модели лесопользовани€. Ёта  онцепци€ стала поводом дл€ разработки нового поколени€ нормативно-правовых актов по лесному хоз€йству: ѕравил заготовки древесины..., ѕравил лесовосстановлени€ и ѕравил ухода за лесами. –уководитель лесного отдела √ринпис –оссии ј. ярошенко писал, что еще на самых ранних этапах развити€  онцепции интенсивного использовани€ и воспроизводства лесов многие специалисты предупреждали, что смешение идей "интенсивного воспроизводства лесов" (то есть лесовыращивани€, лесного хоз€йства) и "интенсивного использовани€ лесов" (то есть добычи древесины) приведет к победе коммерчески привлекательных элементов - в первую очередь - интенсификации рубок в лесах, не достигших возраста спелости, и к забвению затратных, но наиболее важных дл€ интенсивного воспроизводства - в первую очередь ухода за молодн€ками.

 ≈щЄ ¬ 1912 году проф. √.‘. ћорозов издал классический труд лесоохранного дела - «”чение о лесе», в котором изложены вопросы биологии лесных пород и насаждений, разработано учение о типах лесных насаждений, обоснована теори€ рубок и лесовозобновлени€, полезащитного лесоразведени€, ухода за лесом. √.‘. ћорозов писал, что «ѕока леса было много, пользование им происходило (заметьте «пользование», а не «использование» леса - јникин) без вс€ких лесоводственных забот о том, что может произойти в результате такого пользовани€. Ќужда в лесе родит идею посто€нства пользовани€ лесом, и вот она-то и есть краеугольна€ иде€ всего лесного хоз€йства». √.‘. ћорозов указывал два необходимых признака посто€нства пользованием лесом: 1) рубка и возобновление - синонимы; 2) необходимо иметь совокупность насаждений различного возраста: молодых, среднего возраста, приспевающих и спелых. ќн отмечал, что «ќчевидно также, что недостаточно знать, как рубить, необходимо еще ответить на вопрос, сколько рубить, а также, где именно рубить, т. е. установить пользование не только во времени, но и в пространстве». » далее: «—о временем, с экономическим подъемом страны, лесное хоз€йство не может уже довольствоватьс€ ответом на эти три вопроса, а, под вли€нием увеличивающейс€ стоимости земли и необходимости делать ее более производительной, вырастают задачи об увеличении доходности лесной площади, об увеличении ее производительности, наконец, об улучшении качества производимого товара. ¬се это влечет за собой новую задачу, благодар€ которой необходимо знать не только как рубить, но и как воспитывать лес». 

 √.‘. ћорозов в своей статье «ќ лесоводственных усто€х» отмечает, что «Ћесоводство есть, в сущности, наука нормативна€, наука трактующа€ о том, что должно быть, а не только о том, что есть, каков должен быть хоз€йственный лес, дабы основное веление лесоводства, иде€ возобновлени€ в процессе пользовани€ лесом, осуществл€лась бы полностью». ƒалее в этой же статье он отмечает, «что в лесоводстве, как во вс€кой хоз€йственной де€тельности, человек прежде всего стремитс€ осуществить свои задачи, клад€ в основу своей де€тельности принцип экономии своих сил, средств, времени и пр.».

 –езюмиру€ вышесказанное, хочу подчеркнуть, почему, как мне кажетс€, √.‘. ћорозов все врем€ подчеркивает важность лесовозобновлени€ в процессе главных рубок. ¬едь основна€ задача главных рубок во все времена — это заготовка древесины, но лесозаготовители забывают о лесовозобновлении и поэтому √.‘. ћорозов говорит о важности возобновлени€ леса. ƒругими словами, главные рубки по √.‘. ћорозову — это возобновительные рубки.

 ¬ действующих сейчас ѕравилах заготовки... сказано (ѕ.32), что «ќсуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных дл€ заготовки древесины, допускаетс€ только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках». ј в ѕ.35 - «¬ыборочные рубки... провод€тс€ с интенсивностью, обеспечивающей формирование устойчивых лесных насаждений из второго €руса и подроста главных (целевых) пород».

 –убки ухода по √.‘. ћорозову - это воспитательные рубки. 

 ¬ действующих сейчас ѕравилах ухода за лесами указываетс€ (ѕ.7) что «¬ эксплуатационных лесах меропри€ти€ по уходу за лесами направлены на повышение продуктивности лесов, получение высококачественной древесины и недревесных ресурсов». » далее «¬ защитных лесах и на особо охран€емых участках лесов меропри€ти€ по уходу за лесами направлены на сохранение и восстановление средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и полезных функций лесов».

  ак мы видим, в правилах декларируютс€ правильные цели, но про высокое качество современных рубок на практике говорить не приходитс€, леса у нас в стране страдают: от законных, но бесхоз€йственных рубок; от незаконных (неразрешенных) рубок; а также гибнут от лесных пожаров и от вредителей и болезней леса.

 ѕроф. ћ.≈. “каченко в своей статье «Ќаше лесное хоз€йство», опубликованной в 1928 году, отмечал, что в «лесном хоз€йстве очень много старых и новых дефектов, превращающих хоз€йство в больной организм». ¬ этой статье ћ.≈. “каченко отметил следующие важнейшие причины, которые тормоз€т развитие отечественного лесного хоз€йства:

 1. «ѕервой причиной €вл€етс€ недостаток отпускаемых средств. ƒо войны (1-ой мировой — јникин) расходы на лесное хоз€йство составл€ли 46% валового лесного дохода, а в 1924/25 году всего только 15%». ¬ наше врем€ плата за использование лесов в федеральный бюджет в 2017 году составила 77% от расходов федерального бюджета на лесное хоз€йство, а в 2012 году плата за использование лесов в федеральный бюджет составл€ла 54% от расходов федерального бюджета на лесное хоз€йство. ƒумаю, что выводы очевидны.

 2. «...крупным тормозом в развитии нашего лесного хоз€йства €вл€етс€ недостаток организации в нем труда. Ќет специалиста в ———–, совмещающего в себе столько об€занностей, сколько их совмещает лесничий». «Ћесничий - делопроизводитель, лесничий - кассир, лесничий - агент по охране лесов госфонда, лесничий - опекун над лесами местного значени€, лесничий - сотрудник землеустроительных организаций и лесничий - меньше всего специалист по выращиванию леса». ¬ этой статье приводитс€ схема реального рабочего времени лесничего, в которой «...поражают две особенности: обилие органов власти, которым подчинен лесничий, и отсутствие времени, проводимого лесничим в лесу». ¬ наше врем€ по последнему опросу √ринпис –оссии (опрос закончилс€ 14.03.2018 г.), 81% руководителей и специалистов лесного хоз€йства сказали, что у них более 60% времени уходит на бумагописание.

 “акже в статье ћ.≈. “каченко отмечал двойственное отношение к лесничему со стороны местного населени€, например, из-за составлени€ протоколов и привлечени€ к суду за самовольные порубки; любой другой специалист, работающий на селе (учитель, агроном, врач, ветеринар), оказывает деревне помощь. ћ.≈. “каченко указывал и на низкую зарплату лесничего. Ёти проблемы €вл€ютс€ актуальными и дл€ нашего времени.

 — учетом всего вышеизложенного, остаетс€ только констатировать, что процесс реализации  онцепции интенсивного использовани€ и воспроизводства лесов вызывает очень много вопросов. «¬о многих случа€х целесообразнее затрачивать ресурсы государства не на создание громоздких механизмов контрол€, а на непосредственное выполнение функций, порождающих позитивные экстерналии (т. е. брать на себ€ часть издержек по реализации чужих интересов)» [—уконкин —.≈.]. ƒл€ достижени€ положительных результатов необходимо честное отношение к лесу и лесному хоз€йству.